Demoralization, Destabilization, Insurgency, Normalization

This amazing interview was done back in 1985 with a former KGB agent who was trained in subversion techniques. He explains the 4 basic steps to socially engineering entire generations into thinking and behaving the way those in power want them to. It’s shocking because our nation has been transformed in the exact same way, and followed the exact same steps.


www.youtube.com/watch?v=zeMZGGQ0ERk




Interviewer, G. Edward Griffin: Our conversation is with Mister Yuri Alexandrovich Bezmenov. Mr. Bezmenov was born in 1939 in a suburb of Moscow. He was the son of a high ranking Soviet Army officer. He was educated in the elite schools inside the Soviet Union and became an expert in Indian culture and Indian languages. He had an outstanding career with Novesti, which was the, and still is, I should say, the Press arm or the press agency of the Soviet Union. It turns out that this is a front for the KGB. He escaped to the West in 1970 after becoming totally disgusted with the Soviet System. And he did this at great risk to his life. He is certainly one of the world’s experts on the subject of Soviet propaganda and disinformation and active measures.

When, the Soviets use the phrase ideological subversion what do they mean by it?

Yuri Bezmenov: Ideological subversion is, is the process which is legitimate, overt and open. You, you can see it with your own eyes. All, all you have to do, all American mass media has to do is to unplug their bananas from their ears, open up their eyes and they can see it. There is no mystery. There is nothing to do with espionage.

I know that espionage, intelligence gathering looks more romantic. It sells more deodorants through their advertising, probably. That’s why your Hollywood producers are so crazy about James Bond type, in free words.

But in reality, the main emphasis of the KGB is not in the area of intelligence at all. According to my opinion and the opinion of many defectors of my caliber only about fifteen percent of time, money, and manpower is spent on espionage as such. The other eighty-five percent is a slow process which we call either ideological subversion, or active measures, (~Activitia perionachia, in the language of the KGB), or psychological warfare. What it basically means is to change the perception of reality of every American to such an extent that despite the abundance of information no one is able to come to sensible conclusions in the interests of defending themselves, their families, their community, and their country. It’s a great brainwashing, process which goes very slow and is divided into four basic stages. The first one being demoralization.

It takes from fifteen to twenty years to demoralize a nation. Why that many years? Because this is the minimum number of years which requires to educate one generation of students in the country of, of your enemy exposed to the ideology of the enemy. In other words Marxist-Leninism ideology is being pumped into the soft heads of, of at least three generations of American students without being challenged or counter-balanced by the basic values of Americanism, American patriotism. …

Most of the activity of the Department was to compile huge amount, volume of information on individuals who were instrumental in creating public opinion, publishers, editors, journalists, actors, educationalists, professors of political science, members of Parliament, representatives of business circles. Most of these people were divided roughly in two groups, those that would tow the Soviet foreign policy. They would be promoted to the positions of power through media and public opinion manipulation. Those who refused the Soviet influence in their own country would be character assassinated or executed physically, counter-revolution.

Same way, as in the small town of Hue, in South Vietnam, several thousands of Vietnamese were executed in one night when city was captured by Vietcong for only two days. And American CIA could never figure out, how could possibly Communists know each individual, where he lives, where, where to get him and would be arrested in one night, basically, arrested four hours before dawn, put on a van, taken out of the city limits and shot? The answer is very simple. Long before Communists occupied city there was extensive network of informers, local Vietnamese citizens who knew absolutely everything about people who are instrumental in public opinion, including barbers and taxi drivers. Everyone who was sympathetic to United States was executed.

Same thing was done under the guidance of, of the Soviet Embassy in Hanoi. And same thing I was doing in New Delhi. To my horror, I discovered, that in the files were people who were doomed to execution. There were names of, of pro-Soviet journalists with whom I was personally friendly.

G. Edward Griffin : Pro-Soviet?

Yuri Bezmenov: Yes. They were idealistically-minded Leftists who made several visits to USSR and yet the KGB decided that counter-revolution or drastic changes in political structure in India, they would have to go.

G. Edward Griffin : Why is that?

Yuri Bezmenov: Because they know too much. Simply because, you see, the useful idiots, the Leftists who are idealistically believing in the beauty of Soviet socialist or Communist or whatever system when they get disillusioned, they become the worst enemies. That’s why my KGB instructors specifically made a point, never bother with Leftists. Forget about these political prostitutes. Aim higher. This was my instruction. Try to get into, into wide circulation, established conservative media. Reach the filthy rich movie makers, intellectuals, so-called academic circles, cynical, ego-centric people who can look into your eyes with an angelic expression and tell you a lie. These are the most recruit-able people. People who lack moral principles who are either too greedy or to suffer from self-importance, they feel that they matter a lot. These are the people who KGB wanted very much to recruit.

Interviewer, G. Edward Griffin: To eliminate the others to execute the others, don’t they serve some purpose? Wouldn’t they be the ones to rely on?

Yuri Bezmenov: They serve purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your Leftists in the United States, all these professors and all these beautiful civil rights defender, they are instrumental in the process of subversion, only to destabilize the nation. When the job is completed they are none, they are not needed any more. They know too much. Some of them, when, when they see the Marxist-Leninists come to power, obviously, they get offended. They think that they will come to power. That will never happen, of course. They will be lined up against the wall and shot. But, they may turn into the most bitter enemies of Marxist-Leninism when they come to power. And that’s what happened in Nicaragua. You remember, most of the former Marxist-Leninist either were put to prison. And one of them split and now he’s working against the Sandinistas. It happened in Grenada, when Maurice Bishop, he was already a Marxist. He was executed by a new Marxist who was more Marxist than this Marxist. The same happened in Afghanistan. First there was Taraki. He was killed by Amin and Amin was killed by Brabak Karbakil with the help of the KGB. The same happened in Bangladesh when Mungi Burackman, the very pro-Soviet Leftist, was assassinated by his own Marxist-Leninist military comrades. It’s the same pattern everywhere. The moment they serve their purpose, all these useful idiots are used, either be executed entirely, or exiled or put in prison. Many former Marxists are in Cuba, are in prison.

So, basically, you in America are stuck with demoralization. And unless, even if you start right now, here this minute, educating a new generation of Americans, it will still take fifteen or twenty years to turn the tide of ideological perception of reality and normalcy and, and patriotism.

The result? The result you can see. Most of the people who graduated in the sixties, dropouts or half-baked intellectuals are now occupying the positions of power in the government, civil service, business, mass media, educational system. You are stuck with them. You cannot get rid of them. They are contaminated. They are programmed to think and react to certain stimuli in a certain pattern. You cannot change their mind even if, if you expose them to authentic information. Even if you prove that white is white and black is black. You cannot change the basic perception and illogical behavior. In other words, these people, the process of demoralization is complete and irreversible. To get rid society of these people you have, you need another twenty or, fifteen years to educate a new generation of patriotically-minded and, and common, common sense people who would be acting in favor and in the interests of United States society.

Interviewer, G. Edward Griffin: And yet these people who have been programmed and as you say, in-placed, …. Yuri Bezmenov: Yes. Interviewer, G. Edward Griffin: … who are favorable to an opening with the Soviet concept. These are the very people who would be marked for extermination?

Yuri Bezmenov: Most of them, yes. Simply because the psychological shock when, when they will see, the future, what the beautiful society of equality and social justice, means in practice. Obviously, they will revolt. They, they will be very unhappy, frustrated people. A Marxist-Leninist regime does not tolerate these people. They, obviously, they will join the leagues of dissenters, dissidents. Unlike in present United States, there will be no place for dissent in future Marxist-Leninist America. Here you can, you can get popular, like Daniel Ellsberg, or filthy rich, like Jane Fonda, for being dissident, for criticizing your Pentagon. In future these people will simply be, squich, squashed like cockroaches. Nobody is going to pay them nothing for their beautiful, noble ideas of equality. This they don’t understand. And, and will be greatest shock for them, of course.

The demoralization process in the United States is basically completed already. For the last thirty-five years. Actually, it is over-fulfilled because demoralization reaches such areas where previously, not even Comrade Andropov [1911-1984] and all his experts would, would even dream of such a tremendous success. Most of it is done by Americans to Americans thanks to lack of moral standards. As I mentioned before exposure to true information does not matter any more. A person who is demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him. Even if I shower him with information, with authentic proof, with documents, with pictures. Even if I take him, by force, to the Soviet Union and show him concentration camp he will refuse to believe it until he, he is going to receive a kick in his, in his fat bottom. When the military boot crashes his, then he will understand. But not before that. That is the tragic of this situation of demoralization.

The next stage is destabilization. This time, the subverter does not care about your ideas, the patterns of your consumption, whether you eat junk food and get fat and flabby. It doesn’t matter anymore. This time, and it only takes from two to five years to destabilize a nation, what matters is essentials, economy, foreign relations, defense systems. And you can see it quite clearly in sensitive areas as defense and economy. The Marxist-Leninist ideas in the United States is absolutely fantastic. I could never have believed in fourteen years ago [1971] when I landed in this part of the world that the process would go that fast.

The next stage is crisis. If, if, it may take only six weeks to bring a country to the verge of crisis. You see it in Central America now. And after crisis, with a violent change in power, structure, and economy you have the period of so-called normalization will last indefinitely. Normalization is a cynical expression borrowed from Soviet propaganda. When the Soviet tanks moved into Czechoslovakia in ‘68 Brezhnev said, ‘now brother Czechoslovakia is normalized.’ This is what will happen in the United States if you allow all these schmucks to promise all the goodies and paradise on earth to destabilize your economy, to eliminate the principle of free market competition, and to put a big brother government in Washington, D.C. with benevolent dictators like Walter Mondale who will promise lots of things, never mind if they are fulfilled or not. He will go to Moscow to kiss the bottoms of the new generation of Soviet assassins. Never mind. He will create false illusions that the situation is under control. Situation is not under control. Situation is disgustingly out of control.

Most politicians, media, and educational system frames another generation who think they are living at the peace time. False. The United States is in a state of war against the basic principles and the foundations of this system.

And the initiator of this war is not comrade Andropov of course. It’s the system. However ridiculous it may sound, the world Communist system, the world Communist conspiracy. Whether I scare some people or not, I don’t give a hoot. If, if you are not scared by now, nothing can scare you. But, you don’t have to be paranoid about it. What actually happens now, that unlike myself you have literally several years to live on unless the United States wake up. The time bomb is ticking. Every second the disaster is coming closer and closer. Unlike myself, you will have nowhere to defect to, unless you want to live in Antarctica with penguins. This is the last country of freedom and possibility.

G. Edward Griffin: OK, what do we do? What is your recommendation to the American people?

Yuri Bezmenov: The immediate thing that comes to my mind, of course, there must be an immediate, very strong national effort to educate people in the spirit of real patriotism, number one. Number two, explain the real danger of socialist, Communist, whatever welfare state, big brother government. If people will fail to grasp the impending danger of their development, nothing ever can help United States. You might kiss goodbye to your freedoms, including freedoms to homosexuals, prison inmates, all this freedom will vanish, evaporate in five seconds, including your precious life.

The second thing, the moment at least part of the United States is convinced that the danger is real, they have to force the American government, and I’m not talking about sending letters, signing petitions and all these beautiful noble activity. I’m talking about forcing the United States government to stop aiding Communist government.

Source: http://www.fhu.com “Wake up and Save Your Country.” The Foundation of Human Understanding. Roy Masters http://www.fhu.com/kgb-brainwashing-video.html No date. My transcript of a center portion, a 5 minute 8 second video interview excerpt of KGB defector, Yuri Bezmenov interviewed in 1984 by G. Edward Griffin. Transcript completed July 30, 2008 and posted on Newsvine.com.

A longer interview was found on 7-2-09, transcribed on 7-3-09, and proofed 7-4-09. Yuri Bezmenov interview, Longer version, 16:35, with French subtitles, uploaded 09/26/07: http://www.dailymotion.com/video/x32cxf_yuri-bezmenov

and

Yuri Bezmenov, interviewé en 1985. Voir aussi http://www.bafweb.com/2007/09/26/yuri-bezmenov-les-idiots-utiles-du-socialisme/ on http://www.dailymotion.com/video/x32cxf_yuri-bezmenov found Thursday, July 2, 2009 10:59 AM PDT

http://larryh.newsvine.com/_news/2009/07/05/2998127-four-stages-in-subverting-a-nation-demoralization-destabilization-crisis-normalization-his-thesis-leftists-are-the-useful-idiots-of-socialism-

Ελληνικό Έθνος ή Πολυπολιτισμός;

(Ομιλία στην Ημερίδα «Ιων Δραγούμης και Ελληνισμός», Παλαιά Βουλή, 24-9-08)

Κυρίες και Κύριοι,

Σήμερα βιώνουμε στην Ελλάδα μια μοναδική για τα ευρωπαϊκά δεδομένα ενορχηστρωμένη επίθεση κατά του έθνους, τόσο σε θεωρητικό όσο σε πολιτικό επίπεδο.

Από τους κουκουλοφόρους και λοιπούς οπαδούς της τηλεκατευθυνόμενης αναρχίας (συμπεριλαμβανομένων μεγάλου αριθμού δήθεν οικολογικών ομάδων από τις οποίες δεν θα περίμενε κανείς να έχουν άποψη επί του θέματος) έως το κόμμα του Συνασπισμού, τον αρχηγό και στελέχη του ΠΑΣΟΚ, στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, του κυβερνώντος κόμματος ,αλλά και από μεγάλο αριθμό μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας ακούμε τα τελευταία χρόνια όσα επιχειρήματα της σύγχρονης αγγλοσαξονικής βιβλιογραφίας μεταπρατικά εισήλθαν στον ελληνικό χώρο, (αλλά και της παλαιότερης διεθνιστικής φιλολογίας του αριστερού χώρου κατά τον 19ο και αρχές του 20ου αιώνα) για να πλήξουν την ιδέα του έθνους. Σημειωτέον ότι η εκστρατεία αυτή απεχθάνεται τον επιστημονικό διάλογο και έχει καθαρά δημαγωγικό –συνθηματολογικό χαρακτήρα σταυροφορίας από θέσεως ισχύος. Αυτή η στάση είναι γνωστή από την πολιτική – στη χειρότερή της εκδοχή – αλλά ανάξια του επιστημονικού προσωπικού της χώρας.

Εν τούτοις με την απόλυτη συνεργία των κεντρικών ΜΜΕ, την δράση μη κυβερνητικών οργανώσεων και άφθονες επιδοτήσεις, την πλύση εγκεφάλου, επί μια δεκαετία, των νέων δασκάλων στα παιδαγωγικά τμήματα των πανεπιστημίων, η προπαγάνδα κατά του έθνους έχει ήδη επιδράσει βαθειά σε μεγάλα τμήματα της νεολαίας. Με την αρωγή δε του Υπουργείου Παιδείας και των νέων σχολικών βιβλίων που εισήχθησαν στα σχολεία το 2006, όπου πλέον είχε δημιουργηθεί η κρίσιμη μάζα διδασκόντων ανεθνικών «πολυπολιτισμικών» πεποιθήσεων εναρμονισμένων με αυτές των νέων βιβλίων, η αποδόμηση της εθνικής αρχής γίνεται πλέον στην Ελλάδα με ορίζοντα μέλλοντος κεντρικό στοιχείο της πολιτικής μας παιδείας.

Έτσι π.χ. τα έθνη έξαφνα αποκαλούνται, από τους ίδιους οικολόγους που τραγουδούν το αθώο τραγουδάκι «είμαστε όλοι παιδιά της Γής», «κηλίδες αίματος στο πρόσωπο της γης (!)» θέση η οποία θεραπεύεται στο ελληνικό πανεπιστήμιο από καθηγητές όπως π.χ. η κκ. Ρεπούση, Φραγκουδάκη, Θ. Δραγώνα , Α. Λιάκος, κλπ. Εδώ αφ`ενός προβάλεται η Γη ως φυσικό μέγα οικοσύστημα που εμπεριέχει όλα τα επιμέρους αλληλεξαρτώμενα οικοσυστήματα με τον άνθρωπο μέσα σ` αυτά, αφ` ετέρου διαπλέκεται αριστοτεχνικά με την πολιτική έννοια της «κοσμόπολης» ως κοινής δήθεν πατρίδας όλων των ανεθνικών κοσμοπολιτών του ελλαδικού χώρου. Η έννοια «Γη» εισάγεται επομένως ως υποκατάστατο της ελληνικής πατρίδας, η οποία ως «κηλίδα αίματος»,δηλαδή έθνος, είναι δηθεν ηθικά απαράδεκτη.

Ακούγεται ότι 1200 οργανώσεις με αυτά τα πιστεύω δρούν ήδη στην Ελλάδα, από την Κρήτη ως την Κομοτηνή. Η ύπαρξη τους αποτελεί μνημείο των μεθόδων αποσάθρωσης της εθνικής αρχής, όπως αυτές που υπο τον όρο «soft power» των ΗΠΑ περιγράφονται διεξοδικα από τον καθηγητή Παναγιώτη Ήφαιστο. Γεννάται εδώ το ερώτημα : τι έχουν πράξει καθ` όλο το χρονικό αυτό διάστημα κατίσχυσης του αντεθνισμού εκεινοι οι Έλληνες επιστήμονες που δεν έχουν αμέσως ή εμμέσως εξαγορασθεί, προκειμένου να εκφέρουν τον από τον ελληνικό λαό δικαίως αναμενόμενο αντίλογο σ` αυτό το εισαγομενο συνοθύλευμα εντέχνως δομημένων ασυναρτησιών; Γιατί δεν υπέδειξε η σοβαρή ελληνική επιστήμη ότι ο όρος «κοσμοπολιτισμός» και «κοσμόπολις» είναι όροι στωϊκοί της ελληνικής φιλοσοφίας, δηλαδή από την πολιτισμένη ανθρωπότητα γενικώς αναγνωρισμένη κατάκτηση του ελληνικού πνεύματος του Ανθρωπισμού (το ίδιο ακριβως ισχυει για τον όρο «οικουμένη» (κατοικημένη γη), οικουμενικός και οικουμενικότητα που έχουν υιοθετήσει οι χριστιανικές εκκλησίες). Κατά ποιαν λογική ταυτίζεται από τους ανελλήνιστους μεταπράτες ο ελληνισμός με την έννοια του στενού τοπικισμού και βρίσκεται δήθεν σε αντίθεση με το ιδανικό της οικουμενικότητας;

Γιατί , περαιτέρω, δεν κατεδείχθη, όπως π.χ. στον συλλογικό τόμο της Martha Nussbaum «Πατριωτισμός ή κοσμοπολιτισμός;» αποσαφήνισαν σοβαροί δυτικοί στοχαστές, (όπως άλλωστε πολύ πριν από αυτούς ο στωικός φιλόσοφος Ιεροκλής) ότι η αγάπη του τόπου όπου γεννιέται και ανδρώνεται ο άνθρωπος (κατά προέκταση της οικείωσης προς εαυτόν) είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να φθάσει κανείς στην αγάπη της ανθρωπότητας; Γιατί επιτρέψαμε η αγάπη του οικείου και των δικών μας ανθρώπων να δυσφημισθεί, όπως το θέλει η προπαγάνδα, ως συνώνυμο του εγωισμού, σε αντιθετική δήθεν σχέση με την αγάπη του Άλλου, τον αλτρουισμό; Γιατί δεν φροντίσαμε να καταδείξουμε στους μεταπράτες κακοχωνεμένων φιλοσοφημάτων ότι η αγάπη που συνέχει την κοινότητα των ομοίων, των ανθρώπων με κοινή καταγωγή,(« το ομογενές προς το ομογενές» των στωικών) όχι μόνον δεν αποτελεί «ρατσισμό» και «ξενοφοβία» αλλά είναι, αντιθέτως, ως αφετηρία της φυσικής κίνησης της ολοένα επεκτεινόμενης από το κέντρο προς την περιφέρεια .Συμπάθειας (μιας έννοιας που ανέπτυξε συστηματικά ο στωικός φιλόσοφος Ποσειδώνιος) αναγκαία προϋπόθεση για την αγάπη της ανθρωπότητας ολάκαιρης, προϋπόθεση του Ανθρωπισμού; Γιατί επιτρέψαμε στην προπαγάνδα να μεταλλάξει την ελληνική φιλοξενία σε ξενοφιλία, την οικείωση σε αλλοτρίωση; Γιατί επιτρέψαμε να δυσφημιστεί αναίσχυντα ο ελληνικός οικουμενισμός ως δήθεν «στείρος ελληνοκεντρισμός»; Γιατί δεν διακρίναμε εγκαίρως ότι στόχος της αλλοκεντρικής, «πολυπολιτισμικής» προπαγάνδας είναι στην πραγματικότητα η απόρριψη των δικών μας ανθρώπων, η οικειοφοβία; Προς αυτήν την κατεύθυνση παραπέμπει και το σύνθημα « είμαστε όλοι μετανάστες!»

Ακόμα και ανώτατοι πολιτικοί αξιωματούχοι εκόντες-άκοντες έχουν περιπέσει στην ως άνω σύγχυση. Έτσι π.χ. η νυν υπουργός εξωτερικών της Ελλάδος σε παρουσίαση βιβλίου που έγινε πριν λίγους μήνες στην Στοά του Βιβλίου είπε σε ομιλία της με θέμα τις «μακεδονικές ταυτότητες» ότι για να αγαπήσεις το δικό σου έθνος πρέπει να μισήσεις τα άλλα έθνη! (Κατήγγειλε την φιλοπατρία, δηλαδή ως ακραίο εθνικισμό). Δεν στάθηκε η κα. υπουργός να σκεφθεί αν αυτό δεν σημαίνει επίσης ότι και η φυσική αγάπη προς τον πατέρα της έχει κατά προέκταση ως προϋπόθεση το μίσος προς όλους τους άλλους πατέρες αυτής της Γής, πράγμα προφανές αστείο.

Χρεώνει η προπαγάνδα στα έθνη- κράτη όλους τους πολέμους και την επιθετικότητα αυτού του πλανήτη, ξεχνώντας ότι και πριν από τα έθνη-κράτη οι αυτοκρατορίες έκαναν πολέμους, αλλά και στα πλαίσια του ιδίου έθνους πχ των Ιταλών της Αναγέννησης ή. των Αρχαίων Ελλήνων πολέμους έκαναν και οι πόλεις –κράτη και πριν από αυτές οι πρωτόγονες φυλές επίσης με τον ίδιο ζήλο πολεμούσαν μεταξύ τους. Ο πόλεμος δεν εφευρέθηκε τα τελευταία διακόσια χρόνια, όταν δηλαδή στην Ευρώπη τα προϋπάρχοντα έθνη, έχοντας καταλύσει την δυναστική φεουδαρχική αρχή, θωράκισαν την αυτοδιάθεση τους δια της δημιουργίας ιδίας κρατικής εξουσίας. Ο πόλεμος είναι προαιώνιο κακό της ανθρωπότητας και οι μεγαλύτεροι σοφοί-ανθρωπιστές που ασχολήθηκαν με το τεράστιο αυτό πρόβλημα δεν στάθηκαν ικανοί να μεταβάλλουν αυτήν την κατάσταση.

Βέβαια βολεύει σήμερα η ψευτοεπιστημονική ταύτιση του φαινομένου του πολέμου με την αρχή του έθνους, γιατί; Διότι επιτρέπει να προβληθεί ο «πολυπολιτισμός», δηλαδή ο πολυεθνοτισμός ως φάρμακο και θεραπεία. Προβάλλεται ως αντίδοτο η ιδέα μιας κρατικής εξουσίας η οποία απορρέει δήθεν «δημοκρατικά» από πολλές συνιστώσες εθνότητες. Και αυτό στήνεται με σπουδή, μονομερώς και αποκλειστικά, στον δικό μας, μικρό ελληνικό χώρο , δηλαδή τον χώρο που χρειάζεται για την αναπαραγωγή του το ελληνικό γένος! Όμως η αρχή του ενός κράτους με πολλές συνιστώσες εθνότητες δεν είναι άλλο από την παλιά, γνωστή μας αρχή της αυτοκρατορίας, την αυτοκρατορική αρχή. Αν πιστέψουμε τον Νέγρι και την συζήτηση στα αμερικανικά πανεπιστήμια, η αυτοκρατορία ξανάρχεται, η αυτοκρατορία ξαναχτυπάει. Ποιόν; μα τα έθνη-κράτη, που θέλουν την κρατική εξουσία φύλακα του έθνους, της ιδιοσυστασίας του πολιτισμού του και εγγυητή της μελλοντικής αναπαραγωγής του. Την αυτοκρατορική αρχή αποδόμησης του ελληνικού έθνους υπηρετούν λοιπόν οι ντόπιοι γενίτσαροι. Προς χάριν μιας ουτοπικής παγκόσμιας κυβέρνησης διαλύουν το υπαρκτό ελληνικό έθνος και τους φυσικούς δεσμούς της κοινωνίας των ανθρώπων πανάρχαιας κοινής καταγωγής που αποτελούν: το ένδοξο γένος των Ελλήνων, το δικό μας γένος!

Αν η Ελλάδα είναι να αποτελέσει σε μικρή κλίμακα προμαχώνα μιας προβαλλόμενης παγκόσμιας αυτοκρατορίας που θα διοικείται από κάποια – προς το παρόν ανεξιχνίαστη – υπερκυβέρνηση, αν η Ελλάδα προορίζεται μόνη αυτή από όλα τα έθνη της Ευρώπης να θυσιαστεί στον βωμό της αυτοκρατορικής αρχής και το ελληνικό γένος «διεθνοποιούμενο» να αυτοκτονήσει – ή να το «αυτοκτονήσουν» – θα αποτελέσει η θυσία αυτή άραγε μια συμβολή στην παγκόσμια ειρήνη στα πλαίσια μιας παγκόσμιας αυτοκρατορίας;

Όχι βέβαια, εφόσον όπως οξυδερκώς σημείωσε ο Παναγιώτης Κονδύλης και μέσα στα πλαίσια ενός παγκοσμίου κράτους δεν θα εξέλειπαν οι εμφύλιοι πόλεμοι! Δεν γνωρίζουμε τάχα από την ιστορία εμφυλίους πολέμους μέσα στα όρια των κρατών; Τι θα μπορούσε ν` αλλάξει σ` αυτό η τυχόν παγκοσμιοποίηση της αυτοκρατορικής αρχής; Μήπως η εφαρμογή της δικτατορίας στο υπερκράτος; (ο λόγος που ο διαφωτιστής φιλόσοφος Καντ απέρριψε στο σύγγραμμα «Αιώνια Ειρήνη» ένα παγκόσμιο υπερκράτος ως ευκταία προοπτική). Μήπως μια υπερσύχρονη δικτατορία γενετικών μεταλλάξεων και ελέγχου του νου του Ανθρώπου; Και είναι άραγε έτοιμοι οι ντόπιοι μεταπράτες της νεοταξίτικης κριτικής κατά του έθνους να διασφαλίσουν την παγκόσμια ειρήνη με τίμημα την ανθρώπινη ακεραιότητα και αξιοπρέπεια;

Αν κρίνουμε από τον συνωμοτικό, αυταρχικό τρόπο με τον οποίο επιβάλουν πραξικοπηματικά την μετάλλαξη του Έλληνα εις άλλον είδος, (μια μετάλλαξη όχι απλώς ιδεολογική – αντεθνική άπατρις ιδεολογία και παιδεία – αλλά και βιολογική δια της επιγαμίας με εκατομμύρια αλλοφύλων εποίκων-λαθρομεταναστών), αν κρίνουμε από τον οπορτουνισμό τους απέναντι στα καλέσματα της Υπερδύναμης, αν κρίνουμε από την δυσοσμία της «προδοσίας και της ασκήμιας» (Μίκης Θεοδωράκης) που συνοδεύει κάθε τους έκφραση, δεν μπορούμε παρά να συμπεράνουμε ότι η αλλοτρίωση που δόλια επιβάλλουν στο γένος των Ελλήνων είναι και δεν μπορεί παρά να είναι προάγγελος της αλλοτρίωσης του ανθρώπινου γένους στο σύνολό του.

Αν πέσει η Ελλάδα, αν εξαφανισθεί ο υπαρκτός Ελληνισμός, αν υπερισχύσουν εδώ οι δυνάμεις του χάους, θα έχει ανοίξει ο δρόμος για την πτώση της Ανθρωπότητας, τουλάχιστον της πολιτισμένης ανθρωπότητας όπως την συνέλαβε και εξέφρασε το Ελληνικό Πνεύμα στην νομοτέλειά της.

Μεγάλε Έλληνα, μεγάλε Ίωνα Δραγούμη!

Που είσαι σήμερα, την ώρα των νάνων του πνεύματος, των γενίτσαρων που επιφέρουν το λυκόφως της Ελλάδος; Που είσαι να κηρύξεις πάλι αυτό που έχομε απόλυτη ανάγκη, την «ομορφιά των εθνών», που είναι η ιδιοσυστασία του πολιτισμού τους; Να μας εξηγήσεις, όπως τόσο πειστικά το έκαμες στο έργο σου «Ελληνικός Πολιτισμός», ότι σκοπός του έθνους είναι ο πολιτισμός, ότι η πολυμορφία των τοπικών πολιτισμών είναι ο πλούτος της ανθρωπότητας, τα χίλια άνθη που ανθίζουν στο περιβόλι του Ανθρώπου;

Να μας εξηγήσεις ότι το κράτος ένα χρέος έχει, το να εξασφαλίζει όσο καλύτερα μπορεί το «άνθισμα του έθνους» (Ελλην. Πολιτισμός σελ. 69), να μας το εξηγήσεις σήμερα που το κράτος μας παραπαίει, που σκοπό έχει βάλει όχι πλέον τη σωτηρία του έθνους αλλά όλο πιο απροκάλυπτα την καταστροφή του έθνους του ίδιου του έθνους που εντέλλεται να διαφυλάξει! Σήμερα, που υπουργοί αυτού του έθνους, όπως ο Δικαιοσύνης Χατζηγάκης, ισχυρίζονται μέσα στην ίδια την Βουλή των Ελλήνων ότι το έθνος είναι από τη φύση του «επιθετικό» και «δεν εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα»(!) που μπορεί να υπάρχουν μόνο στον πολυπολιτισμό! Σήμερα, που ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Γ. Παπανδρέου θα πει στο Γαλλικό Ινστιτούτο κατά την παρουσίαση βιβλίου του Λιονέλ Ζοσπέν (Μάιος 2006) «ότι εάν βασίσουμε την ταυτότητα μας αποκλειστικά στη θρησκεία, την εθνική ή φυλετική καταγωγή, τότε επιλέγουμε κοινωνίες είτε θεοκρατικές, είτε βαθιά αυταρχικές, ρατσιστικές ή ακραία εθνικιστικές». (Εννοώντας ότι δήθεν μόνο στον πολυπολιτισμό μπορούμε να στηριχθούμε !)

Και ποιός έδωσε σ` όλους αυτούς τους καταστροφείς της εθνικής αρχής αξιώματα, ελευθερίες, βήμα για να εκφράζουν τις υποβολιμαίες διδαχές τους αν όχι το έθνος που υποσκάπτουν; Ποιος θεσμοθέτησε συντάγματα δημοκρατικά, νομοθετική, δικαστική και εκτελεστική εξουσία, ελευθερία λόγου, θρησκευτικών πεποιθήσεων, ελευθερία συναθροίσεων, ισότητα μπροστά στο νόμο, αν όχι το καταφρονημένο από τους άφρονες αυτούς έθνος;

Που είσαι, μεγάλε Έλληνα Ίωνα Δραγούμη να μας διδάξεις σήμερα πώς η παράδοση και η ιστορία κάνουν τα μέλη μιας φυλής έθνος (Ελλην. Πολιτισμός σελ. 89) και ότι το έθνος δημιούργησε το κράτος για να προστατεύεται μέσω αυτού, κι ότι το έθνος είναι μια οικογένεια από κοινότητες; («Οι Τρεις Προκηρύξεις» σελ. 151)

Η σεχταριστική μεταπρατική επιστήμη των Α. Λιάκου και ΣΙΑ επιδιώκει σήμερα να μας πείσει ότι το νέο κράτος του 1830 δημιούργησε εκ του μηδενός το ελληνικό έθνος. Αντιθέτως , ο ειδικός σε θέματα εθνογένεσης καθηγητής της Τυβίγγης Langewiesche και πολλοί άλλοι συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της εγκυρότερης σύγχρονης έρευνας εξήγησαν πως το γερμανικό έθνος ως κοινότητα ανθρώπων κοινής καταγωγής προηγήθηκε βεβαίως κατά πολύ του κράτους που δημιουργήθηκε το 1870. Κατά πολλούς Γερμανούς ιστορικούς ένα έθνος είναι μια «κοινότητα πεπρωμένου» – Schicksalsgemeinschaft. (Αυτά σε σειρά δημοσιευμάτων του περιοδικού Spiegel αρχές του 2007.) «Είτε το θέλουμε είτε όχι», είπε ο καθηγητής Langewiesche, «καμία έξω από το έθνος αρχή δεν συγκίνησε τόσο τους ανθρώπους τα τελευταία 200 χρόνια ώστε να δίνουν και τη ζωή τους γι` αυτήν».

Αλλά τι πειράζει τον καθηγητή Α. Λιάκο αν σφάλλει ισχυριζόμενος ότι το κράτος δημιούργησε το 1830 το δήθεν ανύπαρκτο προηγουμένως ελληνικό έθνος; Ο Α. Λιάκος γνωρίζει ορθά κάτι γι` αυτόν πολύ σημαντικότερο, ότι το κράτος αν δεν εδημιούργησε, όμως είναι εις θέσην να καταστρέψει το έθνος. Αλλο η δημιουργία άλλο η καταστροφή. Σήμερα κι όλας. Δια της αφελληνισμένης παιδείας. Και δια του «πολυπολιτισμού» που στηρίζεται στη λαθρομετανάστευση.

Ο Ίωνας Δραγούμης είπε πως η ελληνική γη χρειάζεται χέρια να την δουλέψουμε, γιατί τα παιδιά της την αφήνουν και φεύγουν. Αν εξακολουθήσει αυτό, είπε το 1913 ο Ίων, θ` άρθουνε σίγουρα, σήμερα –αύριο, ξένοι να εκμεταλλευτούν τον τόπο μας («Τρεις Προκηρύξεις» σελ. 135).

Η προφητεία επαληθεύτηκε. Πιστή στα κελεύσματα της αυτοκρατορίας, η ελληνική ελίτ επέτρεψε και επιτρέπει την μαζική είσοδο ξένων στην ελληνική γη που ερημώθηκε μετά τον καταστροφικό εμφύλιο πόλεμο 1946-9. Την ελληνική δε υπογεννητικότητα του 0,9% (μεγαλύτερη της Ευρώπης και από τις μεγαλύτερες παγκοσμίως) θα υπεραναπληρώσουν, ευτυχώς, οι ελληνοποιημένοι ξένοι(!), όπως μας βεβαιώνουν οι μισέλληνες της διοίκησης, το «Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής» παρά τω υπουργείω Εσωτερικών, η «Κοινωνία Πολιτών» κλπ. Καμία βεβαίως ενίσχυση της ελληνίδας μητέρας και της ελληνικής οικογένειας δεν προβλέπεται από την εποχή Σημίτη και εντεύθεν. Προς τι άλλωστε να ενισχυθεί το επάρατο ελληνικό έθνος; Γι αυτό θέλουμε «πολυπολιτισμό», γι αυτό προωθούμε εποικισμό και συγκυβέρνηση της Ελλάδος με ξένους των Βαλκανίων της Ασίας και της Αφρικής γι αυτό προωθούμε την δημιουργία ενός υβριδικού πολιτισμού που δεν θα φέρει αντίσταση στην συρρίκνωση της ελληνικής επικρατείας, προς όφελος της Νέας Τάξης Πραγμάτων στην περιοχή και του Κεφαλαίου που δεν γνωρίζει πατρίδες; (οι Προλετάριοι έχουν πατρίδα, είπε ο σοφός Μάρξ, το Κεφάλαιο είναι που δεν έχει).

Τι πειράζει επομένως που ξένα δημογραφικά ινστιτούτα προβλέπουν συρρίκνωση του ελληνικού πληθυσμού στα 2.5 εκατομμύρια για το 2050; Τι πειράζει που η εμπειρία ολόκληρης της Ευρώπης καταδεικνύει την συγκρουσιακότητα του πολυπολιτισμού, ή η εμπειρία και αυτών των ΗΠΑ επισημαίνει την καταστροφή του κοινωνικού κεφαλαίου; ( η πολύχρονη έρευνα του αριστερού καθηγητή του Χάρβαρντ Robert Putnam έδειξε καθίζηση της εμπιστοσύνης και κοινωνικότητας στα πολυπολιτισμικά περιβάλλοντα). Τι πειράζει τελικά όταν διαφαίνεται η αδυναμία λειτουργίας της ίδιας της δημοκρατίας όταν άνθρωποι χωρίς κοινή ιστορική διαδρομή και στόχους για το μέλλον συμβιώνουν τεχνητά στο πάλαι ποτέ εθνικό έδαφος; (Ηabermas 2001). Το πραγματικό πρόβλημα είναι οι Έλληνες, οι ιδιοκτήτες του εθνικού χώρου που δεν μπορούν να απαλλαγούν από την «έμμονη ιδέα» μιας δήθεν προνομιακής τους σχέσης με τον εθνικό χώρο που θεωρούν πατρίδα… Γι` αυτούς θα υπάρξει καταστολή και αλλοδαποί πραιτοριανοί στην αστυνομία και τον στρατό.

Γιατί να ακολουθήσουμε τους Γάλλους που προβαίνουν σε απελάσεις λαθρομεταναστών; Εμείς οι Έλληνες είμαστε ανθρωπιστές. Όχι βέβαια για τις άνεργες Ελληνίδες, αλλά για τις δεσποινίδες χωρίς χαρτιά από τη Sierra Leone.

Όχι για τους άνεργους Έλληνες συνταξιούχους που φυτοζωούν με συντάξεις πείνας, αλλά για τους πεινασμένους που οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες και οι δουλέμποροι φέρνουν από την Ασία. Όχι για τον Έλληνα αγρότη που τα παιδιά του, όπως είδε ο Δραγούμης εγκαταλείπουν την ύπαιθρο για να γίνουν χαραμοφάηδες δήθεν ακαδημαϊκοί, αλλά για τους Αλβανούς εποίκους που θα κληρονομήσουν το ελληνικό χώμα. Η άφρων, δημαγωγική-ψηφοθηρική παροχή ανωτάτης παιδείας σε όλους αποστέρησε την ύπαιθρο από κατοίκους και την χώρα από παραγωγικές δυνάμεις γενικότερα, παρέχοντας έτσι έδαφος στα σχέδια της ελίτ για μετάλλαξη του έθνους σε πολυεθνοτικό προτεκτοράτο δια του λαθρομεταναστευτικού εποικισμού. Οι λαθρομετανάστες παρουσιάζονται έτσι ως αναγκαίο συμπλήρωμα της παραγωγικής τάξης της Ελλάδος που συρρικνώθηκε από την εσωτερική και εξωτερική μετανάστευση και τις «ανώτερες σπουδές».

Πολύ ορθά παρατήρησε ο Ίων Δραγούμης ότι «οι αρχηγοί του έθνους είναι τις περισσότερες φορές οι μεγαλύτεροι μισέλληνες και εχθροί του»!! («Όσοι Ζωντανοί» σελ. 100). Πολύ ορθά είπε ακόμα πως το «Ρωμαίικο κυλά σ` ένα κατήφορο κατά τον εκμηδενισμό του» («Όσοι Ζωντανοί» σελ. 102)

«Ένα έθνος για να ζήσει», είπε ο Δραγούμης, «πρέπει να έχει ένα σκοπό και ένα πρόγραμμα, ειδεμή άλλο έθνος με πρόγραμμα θα βρεθεί να μας σαρώσει όλους».

(«Όσοι ζωντανοί»σελ.69)

Το τελευταίο αυτό ισχύει ακόμα, ενώ ταυτόχρονα γίνεται ορατός ο κίνδυνος το έθνος μας να πληγεί και εκ των ένδον: Από την πέμπτη φάλαγγα των γενιτσάρων και το αμέτρητο πλήθος των νεοεισαχθέντων αλλοδαπών εποίκων. Οι τελευταίοι έχουν γεννητικότητα πολλαπλάσια των Ελλήνων και δικαίωμα συνένωσης οικογενειών. Σε ελάχιστα χρόνια οι Έλληνες θα γίνουν μειονότητα στην πάλαι ποτέ ελληνική επικράτεια. Οι φιλάνθρωποι και αισιόδοξοι συμπολίτες μας που ευελπιστούν ότι τα εκατομμύρια των ξένων θα «εξελληνιστούν» πέπρωται να απογοητευθούν, για τρεις λογούς : πρώτον διότι το ποσοστό των ξένων είναι απαγορευτικά υψηλό (πολύ μεγαλύτερο από τον μέσο όρο στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες). Δεύτερον διότι δεν υπάρχει πλέον, μετά την Γιαννάκου, Ρεπούση, Λιάκο, κτλ. Ελληνική παιδεία στα σχολεία. Υπάρχει αντ`αυτής «πολυπολιτισμική», συγκαλυμμένα ή απροκάλυπτα μισελληνική παιδεία. Τρίτον, διότι ο ίδιος «ελληνικός » μεταναστευτικός νόμος του Σημίτη του 2003 αποκρούει την αφομοίωση των μεταναστών ως συντηρητική ιδεολογία της Ευρώπης και αντ`αυτής θέτει ως στόχο της μεταναστευτικής πολιτικής της Ελλάδος την ανοχή και τον σεβασμό της «διαφορετικότητας» των μεταναστών με όλες τις εθνικές, θρησκευτικές και γλωσσικές τους παραδόσεις – όλα τα στοιχειά αυτά προφανώς υπηρετούν όχι μια λογική αφομοίωσης, αλλά μια λογική εγκαθίδρυσης πολυπολιτισμού στην Ελλάδα. Με αλλά λόγια, την μετάλλαξη του εθνικού κράτους σε ουδετεροεθνές κρατικό μόρφωμα στην νοτιοανατολική Ευρώπη.

Ποια άμυνα είναι υπό αυτούς τους όρους δυνατή κατά του ολοένα ενισχυόμενου εθνικισμού και ανθελληνισμού των από βορρά και ανατολών γειτόνων της Ελλάδος;

Για να εξηγούμεθα, μια τελευταία παρατήρηση: Κατά κανέναν τρόπο ας μην θεωρηθεί από οποιονδήποτε πως είμαστε εναντίον του μετανάστη γενικώς και αορίστως. Ποιος Έλληνας είναι άλλωστε;

Αυτό που ζητούμε, είναι μια εθνική μεταναστευτική πολιτική όπως αυτήν κάθε πολιτισμένου έθνους. Μια πολιτική που καθορίζει την μεταναστευτική ροή με γνώμονα το εθνικό συμφέρον και που εγγυάται επίσης την ύπαρξη προϋποθέσεων και δομών για την ανθρώπινη, δημοκρατική και ισότιμη μεταχείριση του Ξένου.

Μια τέτοια ακριβώς υπεύθυνη εθνική μεταναστευτική πολιτική αρνούνται στην Ελλάδα οι ιθύνοντες. Και γνωρίζουμε γιατί: διότι γι` αυτούς δεν αποτελεί γνώμονα το εθνικό συμφέρον.

Ευχαριστώ για την προσοχή σας.

Κων/νος Π. Ρωμανός




http://www.iondragoumis.gr/omilies/romanos_240908.pdf
http://antibaro.gr/special/interviews/rwmanos-240908.html

Give up a little bit of our sovereignty to make the world work

Former Canadian Prime Minister, ‘give up a little bit of our sovereignty to make the world work’
Wise Up Journal
20.02.2008

www.youtube.com/watch?v=xDdlY3vqmzg

This short clip is from footage that aired on CPAC (Cable Public Affairs Channel), February 10th 2009. The CPAC overlay on the video is titled, “Ottawa, Global Governance and the Future of the G20“. Former Canadian Prime Minister (2003-2006), Paul Martin, said, “What is going to happen when a Chinese hedge fund goes under? And the results of that tsunami don’t stop at the Chinese or Indian border [….] Who is going to deal with that unless we are prepared to understand that in fact we are all going to give up a little bit of our sovereignty to make the world work. I hope that is also something that the G20 comes to deal with. So those are the issues I got to deal with. I think that we are really at the beginning of a very different era. 1944 the great minds of the world, Dexter White, John Maynard Keynes and a bunch, essential laid the foundations Bretton Woods institutions and the United Nations. And they built a system that functioned for over 50 to 60 years. I think that it’s time to renew that vision. [….] I think we’ve got to take it one step further.”

The video below shows the EU calling for a ‘New World Governance’. You can see Sarkozy (French President holding EU Presidency at the time) and Barroso (EU Commission President) coming out and calling for the setup of a “New World Governance”, “New Global Order”, “Global Governance” and that crises’ are the perfect time to lead the public into it, order out of chaos….

www.youtube.com/watch?v=a7D21rPpBrk

WeAreChangeIreland

Video shows Sarkozy and Barroso calling for a “New World Order”, “New World Governance”, “New Global Order”.

The EU and globalists are determined to use crisis’ to setup the final stages of what they call the “New World Order”.

CNN: “Barroso outlined no specific proposals but said a solution needed to be based on transparency, responsibility, cross-border supervision and global governance”

Least we forget with a crisis there is always a silver lining for the elite few historically against the general publics interests and rights. The current banking chaos lead the global banking elites profits being guaranteed by the tax payers and lends to global leaders calling for a restructuring and centralisation of the global financial system and currencies.

European Central Bank council member Ewald Nowotny said a tri-polar global currency system is developing between Asia, Europe and the U.S. and that hes skeptical the U.S. dollars centrality can be revived.

Watch End Of Nations
http://video.google.com/videoplay?doc…

Watch EndGame
http://video.google.com/videoplay?doc…

Visit:
http://www.wiseupjournal.com
http://ie.youtube.com/user/europarl

“Never waste a good crisis” – Hillary Clinton

www.youtube.com/watch?v=B62igfNu-T0

US Secretary of State Hillary Clinton visits the European Parliament in Brussels for a “town hall” meeting with “young Europeans”. During the meeting Clinton answering a question on global warming Clinton explains how this relates to the financial crisis saying, “I’m actually excited by this opportunity. I’m very well aware we are not yet through this economic crisis. But you know, we have the chief of staff for president Obama was/is an old friend of mine and my husband’s and was in the white house when Bill was there and he said ‘do you know never waste a good crisis’. And when it comes to the economic crisis don’t waste it, when it can have a very positive impact on climate change and energy security. And that is what we are trying to do.”

The Telegraph
By Christopher Booker
07.03.2009

“How odd that, last Monday, none of our media global warming groupies should have bothered to report what was billed to be ‘the largest ever demonstration for civil disobedience over climate change’. There was talk of hundreds of thousands of protestors converging on Washington to hear Jim Hansen, the scientist who talks of coal-fired power stations as ‘factories of death’, call yet again for all coal plants to be closed. Perhaps the lack of coverage was due to the fact that, before Hansen arrived to address a forlorn group of several hundred hippies, Washington was blanketed in nearly a foot of snow.

“It was generally another bad week for the warmists. The Met Office, which has been one of the chief pushers of the global warming scare for 20 years, had to admit that this has been ‘Britain’s coldest winter for 13 years’, despite its prediction last September that the winter would be ‘milder than average’. This didn’t of course stop it predicting that 2009 will be one of ‘the top-five warmest years on record’. ”

“for whom the predictions of the UK Met Office have become a regular source of amusement, recalled its forecast that 2007 would be ‘the warmest year on record globally’, just before global temperatures dived by nearly a full degree Celsius, cancelling out the entire net warming of the past 100 years.”

Related:

1974 Time Magazine Article on Global Cooling and More *

Reuters: China Promotes Abortion To Reduce CO2 – People Are Enemy #1 *

74 Years Since Oct Snowfalls – Deprogramming Global Warming *

MP3: Alan Watt on RBN Radio: in-depth analysis of the freezing “warming” *

Former Canadian Prime Minister, ‘give up a little bit of our sovereignty to make the world work’ (Video)

EU Calls For ‘New World Governance’ (video) *

www.wiseupjournal.com

A Constitutional Guide to the Political Groups in the European Parliament

http://www.youtube.com/watch?v=C-qni6r2Q8o

Complete and Total Mind Control

How the Internet is Being Used to Control Your Mind
Chris | InformationLiberation

I was watching “Late Night with Jimmy Fallon” earlier and I saw the creators of “Digg.com” on the show. What struck me was that these people did not seem at all like programmers, but instead like actors.

If one studies the history of sites like Facebook, or DailyKos, they are riddled with CIA connections.

As I watched these characters on TV I couldn’t help but think perhaps the CIA ties which bind Facebook and DailyKos go much, much, deeper. You have to wonder, with a site like Digg, it used to be totally dominated by truthers, yet with their new secret admins now the site is one story about Obama and then another about some tape from Al-Queda and so on. The site is just as phony as the rest of the mass media.

Promotion is an extremely difficult thing to do, people pass things around but it has a limit, even the most viral of stories or videos eventually dies off. With massive financing it is a different story though, especially if you have TV media behind you. For example take Twitter, within the last few weeks it is all the sudden being talked about on every major news channel there is. A while ago when Myspace was bought by Rupert Murdoch the same occurred, it was practically the only thing which the news talked about, they would constantly prose about “is it scandalous” or “too sexual” etc. just to get the masses all talking about it and using it. When Myspace started to die out Facebook came to replace it with an even wider “more sophisticated” appeal. If you are aware of how heavily controlled something like the TV news is, it is foolish to assume there is not also extremely heavy control over many of the biggest sites on the internet.

The big danger becomes that unlike the television, these sites have the ability to watch YOU. Think of everything you enter into Google and Yahoo, they admittedly store that info for years, but then combine that with an even more invasive technology like Facebook or Myspace, where staff, or computers, can analyze everything you personally write about in private messages to your friends.

They do not need to actually read what you are writing word for word to understand you, all they need to do is scan your writings for key words, for example if you are all the sudden messaging people about “Twitter” they could pin you as highly suggestible. Same goes for any stories about celebrities in the news, if you are writing to your girlfriends about Jennifer Aniston or whoever it reveals how you think, combine that now with a database of over a million products, things like pharmaceuticals, electronics, illicit drugs, foods, websites or even something like using an obscure vernacular, all these things can reveal A LOT about you. We are talking about 1984 times a thousand.

When you think of this you realize so much of this power comes from the idea the Internet is private, certainly some sites are but with ISPs actively being involved with the spying any semblance of privacy is going completely out the window. The danger in this is that this information can be used to control you COMPLETELY. If you know someones deepest darkest secrets you have a lot of power over someone.

Certainly this is the perception they want people to have, they want them to be afraid and live in fear, just the other day someone “demanded” I remove their comment (which was calling for nothing more than Blair and gang to be put in jail) because “the first few digits of his IP were showing” and “that could be used to track him down.”

The man wanted freedom and justice but the mere possibility that he could be tracked down for expressing that feeling was too much to bear. If that is not complete and total mind control I do not know what is. We are talking about total mind control without even the use of high technologies like the sound of silence. The prospects are terrifying.

People must not let themselves be controlled by this perception. The reality is if you feel a certain way, chances are someone else does too, maybe even everybody else, it is just everyone is too afraid to express it. This is the political correctness which dominated life under the Soviet Union and in places like North Korea today, and it is done through the suppression of individuality and most of all self-honesty.

There is lots of talk of “taking back control” of the government, the federal reserve, etc. All these goals are perfectly fine and should be worked towards, but how much talk is there of taking back control of yourself, taking back control of your own mind which is being stolen from you in the most sophisticated and subtle of ways. To even communicate these days is difficult if everything you say is not politically correct, to express a feeling about some topic dealing with sexuality for example leads to endless misinterpreting and the creation of scandal from people who do not want to understand. The easiest way to deny a truth these days is to complicate it.

The most important thing that people need to understand is how they control themselves, external situations are not the root cause, it is the people themselves dodging responsibility which is at the core of the situation we are in today.

Simple things like admitting when your wrong are the keys to freedom. Simple things like being kind to other people and caring about the suffering of others will free you more than any deep philosophy.

So many people are searching for freedom but they are looking in the wrong places, it is like trying to find your glasses when they are on your head. Freedom is the wellspring of life, when you promote life and help others to live you become free, when you denigrate life and promote degeneracy we all become slaves. - IL

It is a bit embarrassing to have been concerned with the human problem all one’s life and find at the end that one has no more to offer by way of advice than ‘try to be a little kinder.’ – Aldous Huxley


informationliberation.com

Η μοιρασιά

Αν, εντελώς υποθετικά, υπήρχε ένας δημοφιλής ιστότοπος “αντιπληροφόρησης” και εντελώς υποθετικά πάντα, φιλοξενούσε συχνότατα προτροπές σε εγκληματικές πράξεις και μαζικές καταστροφές και πρόσφατα, μανιφέστα-προτροπές για γενικευμένη λεηλασία και καταστροφές καταστημάτων της μεσαίας τάξης, σαν μέσο διάλυσης της μεσαίας τάξης. Αυτό σε συνέπεια με τις καθιερωμένες προτροπές σε ξυλοδαρμούς, ανθρωποκτονίες, εμπρησμούς και βανδαλισμούς εναντίον “αντιπάλων” που η “αντιπληροφόρηση” αφήνει να διαδοθούν χωρίς κανένα ενδοιασμό.
Και ας υποθέσουμε πως κάθε διαφωνία “κόβεται” αυτομάτως από τη διαχείριση, (εδώ δεν υπάρχουν ενδοιασμοί) αφήνοντας τις αναρτήσεις που προτρέπουν σε βία εναντίον “όλων των αστών” χωρίς ουσιαστικό αντίλογο, και δίνοντας την σαφή εντύπωση στους επίδοξους “εξεγερμένους” θαμώνες πως είναι μια αποδεκτή πρακτική.
Αν όλοι εσείς που συνεχίζετε να μοστράρετε τον σύνδεσμο αυτού του ιστότοπου μέσω του μπλογκ σας, εσείς που αναγνωρίζετε και εκθειάζετε την σημασία του μέσου με την αναγνωσιμότητα και την δυνατότητα που έχει, και που τον διαβάζετε και συχνά μάλιστα, και ενώ διαπιστώνετε σε τι ακριβώς προτρέπει και συνεχίζει να προτρέπει και που αποσκοπεί ή οδηγεί η γραμμή που δίνει το μέσο, όπως στο παρελθόν έτσι και τώρα, δεν τολμάτε να αντιπαρατεθείτε σε αυτές τις προτροπές και σε αυτές τις πρακτικές, όχι μόνο από φόβο, μιας και αυτομάτως θα σας καίγανε ζωντανούς αν σας βρίσκανε μπροστά τους, (πράξη πλέον αποδεκτή σαν καθαρά “επαναστατική” όσο και “δημοκρατική”), ακόμη χειρότερα, θα σας χαρακτήριζαν “ρουφιάνους”, “φασίστες”, “αντιδραστικούς”, και το λοιπό το ποίημα ενώ εσείς έχετε επενδύσει όλη τη ζωή σας για να εμφανιστείτε “προοδευτικοί”, “ριζοσπαστικοί” κι “ελεύθεροι” ενίοτε και “εξαιρετικοί” κειμενογράφοι ή ακόμα και “διανοούμενοι”. Κρατάτε λοιπόν το στόμα σας κλειστό και σώζετε και το τομάρι σας μαζί με την περίοπτη ιντερνετική σας υπόληψη. Και ενώ το να είσαι καιροσκόπος και να ελπίζεις να κερδίσεις μια θέση στην αιωνιότητα της “προοδευτικότητας” εκθειάζοντας τους “εξεγερμένους”, ή απλά κάνοντας στην άκρη για να επελάσουν ελεύθερα είναι μέσα στη μόδα, ενώ αφελέστατα ίσως πιστεύεις πως έχεις πιάσει την Ιστορία αφηρημένη και θα αλλάξεις τα πάντα σε χρόνο μηδέν, δεν είναι και ό,τι καλύτερο βέβαια, αλλά ποιός να αντισταθεί στον πειρασμό, όλα τα σημάδια της κοινωνικής αλλαγής “είναι εκεί”, εκεί είμαστε κι εμείς να αρπάξουμε το μερίδιο της ανιδιοτελούς συνδρομής μας στις “ιστορικές στιγμές”. Μια γρήγορη αυτοανάλυση αυτού του οπορτουνισμού που κατέληξε μάστιγα από μια αυτοκαταστροφικά υποκριτική και αλαζονική κάστα επιρροής, θα έβγαζε και τον πιο αφελή από τις αυταπάτες του. Καμία πράξη ματαιοδοξίας και κανενός είδους ολοκληρωτισμός δεν έφερε ποτέ την πρόοδο. Ίσως να έφερε την κοινωνική (και ιντερνετική) αυτοπροβολή. Η “επαναστατική” αυτοπροβολή ως αυτοσκοπός. Όμως τελικά, είναι κι αυτή μια πρόοδος πως να το κάνουμε. Και η ζωή είναι μικρή για να ελπίζουμε για περισσότερα. Είναι κι αυτή μια ικανοποίηση και ας αποφεύγουμε να συμμεριζόμαστε και την δυστοκία της Ιστορίας που γεμάτη μώλωπες νιώθει πως έχει ένα ακόμη deja vu.
Έτσι, πιστοί στις απόψεις σας, που έχουν σχηματιστεί από μακροχρόνια αναλυτική θεωρητική μελέτη των κοινωνικών συστημάτων, και με καίριες αντιλήψεις για το τι πρέπει να γίνει, φροντίζετε κάπου κάπου να υποστηρίζετε τον ολιγαρχικό σύλλογο “αντιπληροφόρησης” μιλώντας για το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου. Με τη δικαιολογία της αδικίας του “συστήματος” παίρνουν λοιπόν το δικαίωμα να προτρέπουν σε εγκληματικές ή άλλες πράξεις βίας, βαπτίζοντάς τις “επαναστατικές”. Και γιατί να διαφωνήσετε, δεν απειλούν εσάς τους ίδιους, “άλλους” απειλούν, τους “αντίπαλους”, τους “κακούς” δηλαδή. Σιωπή εκεί… Και αφού κουραστείτε να απαριθμείτε τα θύματα που παράγει το σύστημα, και να τα ζυγίζετε προσπαθώντας να αποδείξετε πως ο “σκοπός” αγιάζει τα μέσα ή πως για όλα τελικά φταίνε πάντα κάποιοι “άλλοι”, ίσως εξωγήινοι, ίσως “προβοκάτορες”, αυτό το άτιμο το “σύστημα” (και πάλι) αλλά ποτέ εσείς ούτε και οι “αγωνιστές”, τότε παραμένει η σιωπή σας και η έμμεση επιδοκιμασία στα “παιδιά” που εκδικούνται για τον “σύντροφο” Αλέξη, και την Κούνεβα και γιατί όχι, και τον κάθε αδικημένο ληστή τραπεζών που βρήκε αντίσταση στο αναφαίρετο δικαίωμά του να “απαλλοτριώνει” ή να κάνει την (ένοπλη) ληστεία του χωρίς καμία παρενόχληση. Η “επανάσταση”, που μοιάζει να είναι και μάλλον είναι προσωπική σας υπόθεση, (αν βέβαια υπάρχει κάτι τέτοιο), αφού δεν θεωρείτε πως μας αφορά, αφού μοιάζει να είναι ιδιωτική υπόθεση της αξιόλογης ελίτ σας, αφού μοιάζει να είναι ξεκάθαρα προσωπικό σας τριπάκι αυτοεπιβεβαίωσης της ευαισθησίας σας απέναντι σε εκείνους που εσείς επιλέγετε να συμπονάτε, όχι σε όλους, μόνο στους “αδικημένους” ενώ εξαντλείτε την (λεκτική) εκδικητική μανία πάνω στον μισητό για σας ελληνικό λαό (αν δεν ήταν ελληνικός ίσως και να τον αγαπούσατε) μια ακόμη ασέλγεια πάνω στην Ιστορία, και όμως, αυτή η “επανάσταση” σας διαγείρει, και όλα όσα διαβάσατε στα “επαναστατικά” κείμενα που αναγκαστικά αποστηθίσατε για να μπορέσετε να σταθείτε στο κύκλο σας, φαίνονται να διαδραματίζονται επιτέλους μπροστά σας και δυσκολεύετε να συγκρατήσετε την χαρά σας. Και η χαρά είναι μεγαλύτερη επειδή όσο λιγότεροι από σας “έγραψαν” με τις διεισδυτικές τους διαγνώσεις πως “ήρθε η ώρα” και φρόντισαν να αφήσουν το ανιδιοτελές αποτύπωμά τους σαν ένα ακόμη μώλωπα, τόσο το καλύτερο. Η μεγάλη δόξα είναι για τους λίγους, αλλά… μην σπρώχνεστε όλοι θα φανείτε. Στην περίπτωση που κι αυτή η “επανάσταση”, πριν βέβαια επιστρέψει την Ιστορία εκεί που την θέλει η εξουσία η οποία οργανώνει και προωθεί τέτοιου είδους “επαναστάσεις”, δηλαδή σε ακόμα σκοτεινότερους καιρούς, σε περίπτωση λοιπόν που έχει και άλλα αθώα θύματα, που δεν θα είναι -με πάσα βεβαιότητα- συγγενικά σας, όταν η αποθράσυνση των “αδικημένων” και η κλιμάκωση που προμηνύει ακόμα και ένα γενικευμένο μακελειό είναι γεγονός, τότε ίσως να αναρωτηθείτε, εντελώς υποθετικά πάντοτε: ο δικός σας ο αντίλογος που ήταν άραγε;

SPP: Updating the Militarization and Annexation of North America

SPP: Updating the Militarization and Annexation of North America

by Stephen Lendman

Global Research, March 13, 2009

The title refers to the Security and Prosperity Partnership of North America (SPP), also known as the North American Union – formerly launched at a March 23, 2005 Waco, Texas meeting attended by George Bush, Mexico’s President Vincente Fox, and Canadian Prime Minister Paul Martin. It’s for a tri-national agreement, below the radar, for greater economic, political, and security integration with secret business and government working groups devising binding policies with no public knowledge or legislative debate.

In short, it’s a military-backed corporate coup d’etat against the sovereignty of three nations, their populations and legislative bodies. It’s a dagger through the heart of democratic freedom in all three, yet the public is largely unaware of what’s happening.

Last April, New Orleans hosted the last SPP summit. Ever since, progress may have stalled given the gravity of the global economic crisis and top priority need to address it. Nonetheless, what’s known to date is updated below plus some related information.

Last September, the Army Times reported that the 3rd Infantry’s 1st Brigade Combat Team in Iraq would be re-deployed at home (October 1) as “an on-call federal response force for natural or manmade emergencies and disasters, including terrorist attacks.”

“This marks the first time an active unit has been given a dedicated assignment to NorthCom, a joint command established in 2002 to provide command and control for federal homeland defense efforts and coordinate defense support of civil authorities.”

Then on December 1, the Washington Post reported that the Pentagon will deploy 20,000 troops nationwide by 2011 “to help state and local officials respond to a nuclear attack or other domestic catastrophe.” Three “rapid-reaction” combat units are planned. Two or more others may follow. They’ll be supplemented by 80 smaller National Guard units trained to respond to chemical, biological, radiological, nuclear, high-yield explosive, and other domestic “terror” attacks or disturbances. In other words, homeland militarization and occupation are planned using troops trained to kill.

The pretext is national security. In fact, they’ll be on-call against another major terrorist attack, real or contrived, as well as civil unrest given the gravity of the economic crisis, its affect on millions, and likelihood that sooner or later they’ll react. Armed combat troops will supplement militarized local police in case security crackdowns are ordered or martial law declared.

“Catastrophic Emergency” procedures are in place to react to situations, “natural or manmade,” according to DHS/FEMA’s March 2008 “Preparedness for the Next Catastrophic Disaster” policy paper. Should conditions warrant, initiatives to suspend the Constitution and declare martial law are in place, but militarizing America for business is also at issue.

Last October 1, the Canadian Action Party posted a “COUP IN USA ALERT” after the Bush administration announced the homeland deployment of troops with “$100 billion (bailout) dollars” to do it.

What’s Likely in Prospect

SPP efforts paused during the Bush to Obama transition, but “deep integration” plans remain. On January 19, Ottawa’s Carleton University’s Centre for Trade Policy and Law outlined an agenda for America and Canada going forward. It called for “early and sustained cooperation” at a time of continuing global crisis, to include security, defense, trade and competitiveness.

It said the “most pressing issue is the need to re-think the architecture for managing North America’s common economic space (including) trade liberalization.” It used language like “re-imagining (and) modernizing the border” that reads like erasing it and doing the same with Mexico. In a similar vein, it recommends “integrating national regulatory regimes into one that applies on both sides of the border.” It called the arrival of a new Washington administration “a golden opportunity” to forge a “mutually beneficial agenda (that) will define global and North American governance for years to come.”

It mentioned the specter of protectionism and need to avoid it given the current economic climate. It advocates a “more ambitious Canada-US Partnership” beyond NAFTA,” in co-partnership with Mexico.

Titled “North America Next,” a recent Arizona State University North American Center for Transborder Studies report called for “sustainable and security competitiveness” and deeper US-Canada-Mexico integration through “sustainable security and effective trade and transportation (to) make (the three nation) North America(n partnership) safer, more economically viable, and more prosperous.”

Both Carleton and Arizona State University project participants want SPP initiatives invigorated under a new Washington administration, especially in a climate of global economic crisis when addressing it takes precedence.

Other Issues in Play

“The Canadian’s” Mike Finch “North American Union (NAU) watch” reports that US and Canadian organizations want to end free flow Internet information. He cites an “net-neutrality activist group” discovery of “plans for the demise of the free Internet by 2010 in Canada,” and by 2012 globally.

Canada’s two largest ISPs, Bell Canada and TELUS, are behind a scheme to limit browsing, block out sites, and charge fees on most others as part of a 2012 “planned full (NAU) launching.” Web host I Power’s Reese Leysen called it “beyond censorship: it is killing the biggest (ever) ‘ecosystem’ of free expression and freedom of speech.” He cited big company inside sources providing information on “exclusivity deals between ISPs and big content providers (like TV studios and video game publishers) “to decide which sites will be in the standard package offered customers, leaving the rest of the Internet unreachable except for fees.”

Leysen called his source “100% reliable” and cited similar information from a Dylan Pattyn Time magazine article, based on Bell Canada and TELUS sources. Plans are for “only the top 100 – 200 sites making the cut in the initial subscription package,” likely to include major news outlets at the expense of smaller, alternative ones. “The Internet would become a playground for billion-dollar content providers,” like cable TV providers, unless efforts are made to stop it.

Leysen thinks US and global ISPs have similar plans that include free speech restrictions and privacy invasions. The stakes are high if he’s right. Yet the profit potential is huge and friendly governments may oblige. Also involved are “deceptive marketing and fear tactics” (like citing child pornography threats) to gain public approval for subscription services masquerading as online safety. The time to stop it is now.

Earlier Plans to Rename SPP/NAU

Last March, Canada’s Fraser Institute proposed it in an article titled: “Saving the North American Security and Prosperity Partnership” at a time of mounting criticism. It recommended discarding NAU in favor of the “North American Standards and Regulatory Area (NASRA)” to disguise its real purpose. It called the “SPP brand” tarnished so changing it was essential to continue where NAFTA left off by combining security with quality of life issues like food safety, global warming, climate change, and pandemic diseases. It also wants better communications to sell it to the public. Their idea is to fool most people until it’s too late to matter.

Rumblings in America at the State Level

Running counter to “deep integration,” News with Views (NWV) writer Jim Kouri headlined on February 23: “Individual States Declaring Sovereignty.” He cites political strategist Mike Baker saying “Americans are becoming disenchanted with the federal government’s lack of perspective on” matters like: “illegal aliens, crime, (and) economic turmoil – while intruding into the private lives of citizens with gun-control laws and other intrusions,” issues our Founding Fathers “relegated to the individual states.” Bothersome also are unfunded mandates that states can’t handle given their over-stretched budgets and need to cut back. In addition, Washington’s intrusion into local law enforcement is a big issue.

So far, nine states have declared sovereignty and another dozen or more are considering it. Enacted or proposed legislation varies from all states’ rights to selective ones like gun control and abortion.

As of January 30, Washington State is one of the former under House and Senate bill HJM-4009 stating:

“The Tenth Amendment to the Constitution of the United States specifically provides that, ‘The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people;’ and The Tenth Amendment defines the total scope of federal power as being those powers specifically granted to it by the Constitution of the United States and no more.”

Earlier in January, New Hampshire enacted similar legislation (HCR-6) “affirming States’ rights based on Jeffersonian principles.” Other states doing it totally or in part include California, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, and Georgia. In addition, the following states are considering similar measures: Colorado, Pennsylvania, Illinois, Indiana, Kansas, Arkansas, Idaho, Alabama, Maine, Nevada, Hawaii and Alaska, and reportedly, Wyoming and Mississippi may as well.

Besides states rights issues, driving the current movement are:

– the grave and deteriorating economy;

– Wall Street’s harmful control over policy;

– its effects on checks and balances;

– excessive bailouts for an insolvent and corrupted banking system at the expense of local state budgets and rights; and

– reckless and unsustainable spending and national debt levels driving the nation to bankruptcy and placing untenable burdens on states.

Overall, concern is that Washington is complicit in driving the nation to ruin, and they want out or at least lean that way. If this movement gains strength, at the least it will slow “deep integration,” stall it for a considerable time, but won’t likely halt it. Corporate America wants it, and most often what it wants, it gets.

It may just take longer than planned, much longer given the gravity of the global crisis, how hard it will be to resolve, and how long doing it will take. Some experts predict another Great Depression as bad or worse than the first one and far worse than Japan’s “lost decades” – from 1990 to the present.

Top priority in world capitals and corporate boardrooms is preventing it if possible. Except for “national security,” other initiatives are secondary.

Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to The Global Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Monday through Friday at 10AM US Central time for cutting-edge discussions with distinguished guests on world and national issues. All programs are archived for easy listening.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12593
Stephen Lendman is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Stephen Lendman

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12696